Le buzz des robinsons

bonjour, je n'ai pas trop de temps ...mais :

mon père fait de l'accueil sous yourtes tipi et cabanes et fait de l'accueil aussi pour les randonneurs ,
à velo à pieds ou à cheval: un parc, une écurie et du foin à disposition, endroit idéal pour les enfants!!
entouré de chemin et circuits pedestres, gestion des ressources (toilettes seches, panneau solaire..),
dans un site historique, au dessus de la Ferrassie et dans la vallée de l'Homme à 2 pas des Eysies, capitale mondiale de la préhistoire!
si vous pouviez l'annoncer (la dde a essayer de l'expulser, il a besoin de soutien..le deputé aussi soutien)
le collectif VIE ET HABITAT CHOISIS soutien et avec une volonté de dialogue avec les autorités, bientôt Association!

Réactifs, nous tentons de l'être dans la mesure de nos possibilités. Ce bras de fer est à priori relayé par un blog dont nous venons de prendre connaissance:

http://vieethabitatchoisis.blogspot.com/

et dont le leitmotiv est

Nous revendiquons avec détermination, "Le droit vital de se créer chez soi, un abri confortable, avec des matériaux simples, dans le respect de son environnement, naturel ou humain". NOUS REVENDIQUONS LA LIBERTÉ DE CHOISIR NOS MODES DE VIE, ADAPTÉS À UN CONTEXTE PARTICULIER, ET LA NÉCESSITÉ DE REDÉFINIR LA NOTION DE DIGNITÉ... EN CE QUI CONCERNE L'HABITAT, MAIS AUSSI AU SUJET DE L'ALIMENTATION, L'ÉDUCATION, LA SANTÉ...

Un programme intéressant et aussi un rappel aux autorités que les gouvernements précédents foutaient la "pax romana" aux chevelus dans les campagnes, ça faisait moins de monde sur les barricades hé!. Par contre si l'on empêche les gens de vivre selon: non seulement leurs aspirations mais aussi selon des valeurs qui s'avèrent de plus en plus solides face, à ce qui faut bien appeler,  une impasse du système actuel; Là il y fort à parier que le retour de manivelle risque de faire claquer les dentiers.

Bonjour,
Voilà on écrit ce mail suite à leur tentative de nous expulser.

En effet lundi 19 novembre, nous avons reçu un recommandé nous ordonnant l’enlèvement des caravanes (une qui sert comme espace de jeu pour les enfants, l’autre en stockage), du bus (aménagé très proprement pour gwén et sa fille). Ainsi que la remise en état initial du cabanon (déjà existant depuis plus de 10 ans sur le terrain) dans lequel vit Fred et son fils depuis maintenant 2 ans.

Nous avons jusqu’au 15 décembre pour exécuter l’ordre. Tout cela a démarré par un procès verbal établi par la gendarmerie qui est venu chez nous prendre des photos (ordonné par le maire) et nous ont invité à un interrogatoire chez eux, il y a de çà 1 mois.

Ils ne veulent pas de mode de vie alternatif sur la commune. A savoir que ce problème est national nous ne sommes pas les seuls…. Rien que sur la commune on est 3….

Nous avons décidé de nous battre ensemble pour le droit à la liberté de logement.

A ce jour nous sommes rentrés en contact avec plusieurs asso qui défendent les logements alternatifs ainsi qu’avocats, juristes, journalistes…
On nous fera pas partir de chez nous, si il faut on s’enchaînera au cabanon, grève de la faim, mobilisation….
Nous avons préparés une pétition et cherchons le maximum de soutien.

En gros, ils préfèrent nous voir dormir dehors avec deux enfants à partir du 15 décembre. Enfin presque, ils nous proposent des logements sociaux en plein bourg pour nous et les animaux (canards chèvres, chats, chiens). Or, on s’est auto suffit en pleine crise de logement et combien de personnes voudraient bien avoir accès à ces logements.

Ce combat nous prends aux tripes car On défend une culture :
Nous sommes en respect avec la nature, produits de la terre, toilettes sèches… on a pas l’eau courante ni l’électricité (mais pour eux on ne rapporte pas d’argent et on présente une autre façon de vivre qui leur est pénible !!!?).
Ce ne sont pas des logements précaires mais un choix de vie tout à fait respectable.

Dans le village on ne pose aucun problème bien au contraire. Nous avons actuellement le soutien de la moitié du village, l’association des parents d’élèves..

Si d’autres personnes vivent la même chose, il faut tous se mettre ensemble.

Nous sommes d’accord pour payer un impôt pour les infrastructures mais raisonnable par rapport à ceux qui ont un assainissement, l’eau courante,l’électricité et tout le confort de la modernité.

Avec d’autres organisations nous allons faire la demande d’avoir un statut aux yeux de l’état pour que les logements alternatifs soient enfin reconnus comme tels. www.halemfrance.org

Tout logement est respectable.
N’hésitez pas à nous contacter et faire passer l’info

A très bientôt


Dans la même commune, sont menacés dans leur vie quotidienne sur des terrains qui leur appartiennent, 2 mères de famille et leur enfant respectif d’une part , un groupe de jeunes adultes sans enfants d’autre part.
Tous ont choisi un habitat alternatif, mobile ou démontable, à l’année ou quelques mois par an selon les cas :

“ Notre mode de vie est basé sur le respect d’autrui et de l’environnement. Nous avons choisi de ne pas surconsommer et de limiter au maximum notre participation à la pollution de la planète.
Nous vivons dehors presque toute l’année, au rythme des saisons, et nous avons quelques animaux.
Nous sommes autonomes par rapport aux réseaux ; nous utilisons l’eau de pluie, et une batterie suffit à l’éclairage ; nous nous chauffons au bois, et produisons nos légumes (bio).Nous recyclons sur place (compost, toilettes sèches, filtrage de l’eau).
Aujourd’hui, il nous est reproché d’être dans l’illégalité et nous devons tous partir pour le 15 décembre 2007. Pour aller où ? Au choix : se garer place du bourg, ou camper dehors.
Quelles conséquences ? Les enfants sans repères, les animaux dans de mauvaises conditions, les personnes en errance. Quel est l’intérêt de la situation ?
Nous avons eu une proposition de logement social (pour certains) qui ne correspond absolument pas à notre mode de vie. Nous sommes bien logés, heureux comme ça, et parfaitement intégrés dans notre commune.
Nous souhaitons être reconnus dans notre mode de vie et obtenir l’autorisation de continuer à habiter chez nous. ”

Comme l’on pouvait malheureusement s’y attendre, l’expulsion et la destruction de la Picharlerie était le signe avant coureur d’une campagne de décabanisation. Le procès d'Eric qui vit au dessus de Vebron sur une petite exploitation agricole de 7 Ha cultive et vend ses légumes au marché de Florac.
Il est passé en corectionnelle à Mende pour construction illégale d'un  habitat familial de type yourte  après un report en décembre a eu lieu  ce 20 mars 2008, l'audience a été décalé, devant la mobilisation d'une centaine de sympathisants devant le tribunal, en première audience de l'après midi .

Article du Midi LIBRE

Éric Baret est poursuivi devant le tribunal correctionnel de Mende pour avoir, selon des agents de la DDE, construit illégalement une yourte.
Le procureur de la République, Audrey Trafi, s'en est remis à la décision du tribunal en ce qui concerne la peine à appliquer. L'affaire a été mise en délibéré au 17 liavril.
D'entrée d'audience, M e Dibanjo, pour Éric Baret, a plaidé la nullité de procédure, arguant du fait que les agents de la DDE avaient commis des erreurs dans le procès verbal. La première : le lieu d'implantation de la yourte du prévenu.
Puis c'est le prévenu qui, à la demande de la présidente Dominique, a expliqué la situation dans laquelle il vivait

« C'est un choix de vie. J'avais la solution de demander une aide sociale pour me loger. Je ne l'ai pas fait. J'ai préféré travailler et m'en sortir tout seul. J'ai pris toutes les précautions pour que le jour de mon départ, tout puisse revenir dans l'ordre. Pour moi, cette convocation devant la justice relève d'une erreur et nombreux sont ceux qui semblent penser comme moi », nous confiait-il à la sortie de l'audience.

« Je regrette que les agents de la DDE ne soient pas présents, a insisté le procureur . Ce dossier aurait mérité une explication plus approfondie. Mais une yourte ne peut être assimilée à un habitat permanent, et ce n'est pas non plus une tente. La législation n'est pas limpide en la matière. On reproche au prévenu une infraction technique, et pour moi, une yourte est une habitation permanente. La preuve : depuis 2004, il n'a pas bougé. »M e Dibanjo a demandé la relaxe de son client. Il a aussi argumenté dans le sens d'une habitation légère de loisir, et encore sur le fait que le prévenu n'avait pas d'autre moyen pour se loger.
« La yourte de mon client n'est pas équipée de sanitaires. Elle fait aussi moins de 35 m 2 . Il n'y a pas non plus d'arrêté d'interdiction de la part de la mairie de Vebron. Éric Baret a installé une cuisine et des toilettes sèches. Il n'a pas l'eau courante. Pour moi, c'est du camping, et il n'est pas interdit sur la commune de Vebron, et de surcroit sur sa propre propriété. Je vais donc, ajoutait Me Dibanjo, plaider l'état de nécessité en faisant du militantisme. Le droit au logement s'applique dans ce cas présent. C'est un devoir de solidarité pour l'ensemble de la nation, et l'obliger à démonter sa yourte serait une atteinte à son droit le plus strict.

» Le tribunal rendra sa décision le 17 avril.  Jean-Pierre AMARGE

"Jo est décédé des suites de l'incendie vendredi matin, dans l'incendie de la friche artistique autogérée, du Chardonnet, à Rennes. La fédération « Droit Au Logement », fait part de sa tristesse et de son émotion à l'annonce de la mort tragique de Jo, apporte sa solidarité à ses proches et ceux et celles qui ont combattu à ses cotés, et demande des éclaircissements sur les causes de ce drame. Il luttait pour ceux et celles qui, éjectés par la société urbaine, ou ayant choisi leur liberté, vivent dans des camping, dans des caravanes, des logements de fortune, ou dans des habitats alternatifs choisis respectueux de l'environnement et autonomes.

C'était un militant fondateur et très actif de Halém, association des habitants de logements éphémères ou mobiles, qui cherche à faire reconnaitre l'égalité de droits de tous les citoyens quels que soient leurs choix de mode de vie et d'habitat. Ses qualités de cœur, la profondeur de ses convictions, sa force de travail serviront d'exemple à beaucoup d'entre nous.
"

Dommage, dommage, c'est une  grande perte à une  période charnière pour  ceux  qui du jour  au lendemain se retrouvent à la rue et il risque malheureusement d'en avoir rapidement beaucoup.
Il s'agit d'une figure importante qui œuvrait pour les personnes pour qui la société a démissionné et qui refusent de rester dans la rue... Normal.

Voir un peu plus de détails sur le blog de yurtao
Le site de halem ne mentionne pas encore le drame.
 

Il règne une petite effervescence dans les bois du fait de quelques cas de crises ponctuelles opposant des partisans de vies alternatives aux élus et donc par voie de fait engendrant des suites judiciaires qui réveillent des sentiments de révolte et des signaux d'alarmes. Cependant, le phénomène est loin d'être nouveau dans les campagnes, encore faut il rester vigilant.

Ca fait 40 ans que les "chevelus" défilent et les gens intelligents ont bien remarqué que ce sont souvent ces néo ruraux, même s'ils arrivent là sans trop de projets au départ, qui vont amener un flux et la vie pour maintenir des écoles, des services, quelques emplettes chez les marchands de matériaux et les commerçants du coin. Les résidences secondaires c’est bien… sur le court terme.

En première ou seconde génération, ils constituent du sang neuf dans les campagnes qui se dépeuplent quoiqu’on en dise. Vu que certains problèmes se situent en Lozère par exemple, ce serait un dénie de ne pas prendre en compte que certaines villes des alentours comme Ganges, Bédarieux, Florac ou encore St Affrique en ont profité.

Mais souvent les élus locaux en ont bien conscience et nous nous adressons à eux dans ce billet pour qu’ils ne laissent pas galvaniser par des mis à l’index alarmistes des préfets ou autres responsables des zones décentralisés sous prétexte d’écologie , de problèmes sanitaires ou autres affabulations.

Et c’est quand même plus sain de voir des jeunes ou moins jeunes (Est ce la nouveauté ?) que les déportations, qui vu de loin ressembleraient à des « arches de Zoé » gouvernementales, qui de 1963 à 1982 ont déplacé 1600 enfants Réunionnais dans des départements comme la Creuse mais aussi la Lozère, en les enlevant ( la plupart du temps) à leurs parents bien souvent illettrés, pacifiques et  impuissants. C'était pas du joli joli cette histoire, mais il bon de se le rappeller. Un bon devoir de mémoire...

Les Réunionnais de la Creuse: ouvrages de  J.J Martial et ivan Jablonka. www.rfo.fr/article1062.html entre autres...

Alors stop, stop, Il faut que les gens cohabitent, s’intègrent, respectent, l’environnement le paysage. Mais il faut surtout que l’état arrête de dresser les Français entre eux sous des prétextes divers. Soyez vigilants messieurs les maires , restez humains.

C’est évident que les départements et les régions en veulent toujours plus en terme de recettes du fonciers, que les projets urbanistiques sont démesurés par rapport  à nos moyens réels et ce n’est pas cela qui contribuera à relancer les économies (ça a été économiquement prouvé). Nicolas Hulot ne se trompe pas de cible lors de ces reflexions sur "le territoire", il ne parle pas des cabanes ou des yourtes mais des projets de grande envergure qui ne s'arrêterons pas car l'argent est là.

Alors il faut user de tolérance pour les uns et de respect pour les autres, avant que la fronde gagne du terrain.

Des infos supplémentaires www.macabane.info lire la charte des P.O: instructif...

Raffa le grand ménage. Un point sur les expulsions.

Nous n'avons pas de blog pour réagir, nous reportons le billet sur le Forum: nous attendons vos reflexions.

Attaques judiciaires et policières contre les yourtes en cevennes!

Depuis quelques temps, les attaques contre les yourtes en Cévennes se multiplient, de manière totalement illégales, sous formes d'intimidations, de pressions, de menaces et d'accusations prenant le droit et la justice à contribution. Le DDE ne supporte pas que des personnes et des familles puissent échapper à leur permission de vivre sous toit conforme et, parfois avec l'aide de maires ou de voisins malintentionnés, cette administration assigne en justice des habitants de yourtes sous prétexte de « construction illégale ».

Or je l'ai déjà dit et redit dans ce blog, les yourtes ne sont pas soumises au permis de construire, étant des tentes.

Voir à ce sujet l'article: "règlementation d'implantation des yourtes" en cliquant là:

http://yurtao.canalblog.com/archives/2007/07/17/5639728.html

La DDE le sait parfaitement puisque que, quand elle a fait pression sur mon maire pour me mettre sous leur joug, je leur ai répondu avec le texte officiel du ministre répondant à mon sénateur voisin. Celui ci, gêné par la floraison, qualifié d'envahissement, de ces zébres sans foi ni loi qui osent abriter leurs vies dans des toiles « insalubres », n'a pas hésité, bien que socialiste, à prendre le parti des plus nantis et des plus forts, le parti de la répression et de l'expulsion.......

Aprés tout, qu'est ce que c'est que ces émigrés de l'intérieur qui débarquent dans nos campagnes avec leur petit spinnaker pour toute fondation?? Des allumés? Des extra-terrestres? Des étrangers, c'est sûr, dangereux, faut les renvoyer chez eux.... Le problème c'est que chez eux, c'est la France...Et ils ont le toupet de revendiquer, en plus d'habiter sans permis, le droit de s'installer et de cultiver les terres incultes par dessus le marché.... Faut les arréter, car les bourgeois humanistes risquent de copiner tôt ou tard avec eux, et donc c'est toute la croissance économique du pays qui risque d'être menaçée.

La DDE est parfaitement au courant de la loi et du vide juridique concernant les yourtes, vide que certains préfets, armés des aides délatoires d'institutions de première nécessité telle que la CAF ou EDF, ont comblé, en prenant des décrets leur permettant d'employer la force publique contre ce peuple de yourteurs, des gens trop fiers osant assumer leur précarité. Qu'ils aillent s'accumuler à Paris avec les SDF, des associations caritatives les prendront en charge et on fera jouer la charité publique pour ces pauvres malheureux, mais de grâce épargnez à tous ceux qui triment dans des hiérarchies harcelantes de se sentir trop lourds tout à coup, et effroyablement menacés et stressés par de simples tentes posées au bout du monde!

La DDE entend exploiter en Cevennes ce vide juridique à son bénéfice, en accusant les yourtes d'illégalité, celles-ci échappant naturellement à une corporation habituée à toutes les courbettes pour l'obtention d'un permis de construire. Or les yourteurs ne fréquentent pas la cour du château DDE car ils ne supportent pas les murs de béton et les remparts. Et ils n'ont aucune propension à se laisser séduire par les sirénes des cours royales, car non seulement ils pratiquent la décentralisation à outrance, mais en plus ils se suffisent à eux-mêmes!

Convocation au tribunal et proçés, c'est ce qui est arrivé à Alain, ce qui me serait arrivé si je n'avais pas répondu par l'article du 7 Décembre 2007 intitulé "législation yourtes encore!" (un clik là:http://http://yurtao.canalblog.com/archives/2007/12/07/7156130.html)

et c'est ce qui arrive à Eric, pourtant installé sans fondations sur son propre terrain depuis dejà pas mal de temps. La DDE, d'une mauvaise foi exemplaire, a fait un rapport contre la yourte d'Eric truffé d'erreurs et de fautes, rapport heureusement contré par celui des gendarmes, qui n'ont pas trouvé de délinquants patentés sous les yourtes.

Ne laissons pas la DDE détourner la loi à sa convenance!

Stoppons ces procés malveillants et illégaux

en nous unissant et nous structurant!

Communiqué d'un Collectif en Cévennes, à faire circuler

collectifencevennes@no-log.org